搜尋
  • 小草

《生命季刊》支持任不寐十年,如今任不寐宣告全面否定基督教

作者:小草


2019年12月15,任不寐在他“讲道”时否定了基督教的核心要义(见《批驳任不寐对三位一体,神人二性,圣灵内住等基要教义的否定》),紧接着,他在2019年12月29日“讲道”时,就宣称“全面否定王明道,宋尚节,倪柝声” (见下面视频截图):

任不寐给王宋倪贴了个标签,叫这“黄瘟白左”,并说他们“反对圣会”,“含的传人”。任不寐说:


王明道的神学真正的内核是儒学;倪柝声的神学,真正的内核是道学。另外一位宋尚节基本上是释学,佛学,无出其右,基本上是这样。另外一个,他们的神学背景,就是白左,就是500年来,当然也可以往上数,1000年,1500年,西方的那个白左或者鸡汤教的传统。


实际上,任不寐在2019年初就公开全面否定王明道、宋尚节、和倪柝声了,见下面截图:

在更早的2012年11月,任不寐在其《不寐之夜》网站上发表了《问答与回应:莫言着丰乳,保罗•华许着肥臀》一文,就恶毒地毁谤和攻击保罗华许(paul Washer),言语极其下流龌龊。近十年来,他就没停止过对基督教和一些牧师的辱骂和毁谤,具体的可参见《加拿大华人任不寐(胡春林)是披着路德宗牧袍的狼


正如经上所说的,“只是作恶的和迷惑人的必越久越恶,他欺哄人,也被人欺哄。” (提后3:13)任不寐不只是攻击和否定一些属灵前辈和牧者,而是在2019年底就已发展到公然否定基督教核心要义。如今,他更是公开宣告“旗帜鲜明的全面否定基督教”,见下图:


任不寐的立场已经暴露得很清楚了,他根本就不是基督徒,他的言行一再地证明他是基督教的仇敌,他是站在否定和攻击基督教的立场上。他否定基督教的核心教义,否定和毁谤属灵前辈和牧者,直到如今的旗帜鲜明地全面否定基督教,都是出于他敌对基督教的立场使然。


有的人说,不该彻底否定任不寐,可以具体指出他错的地方。我觉得这种说法是荒唐的,因为任不寐已经是烂到根里了,已是位赤裸裸的反基督教人士,还有什么必要去具体看他的枝叶哪里烂了?难道跟反基督教人士还能本着圣经来论辩?基督徒与反基督教人士还能有什么相通?经上说,“你们和不信的原不相配,不要同负一轭。义和不义有什么相交呢?光明和黑暗有什么相通呢?基督和彼列有什么相和呢?信主的和不信主的有什么相干呢?” (林后6:14-15)


最后,我要指出,任不寐这只混进基督教界里的恶狼曾获得《生命季刊》十年的支持,见下面任不寐的文章截图:

《生命季刊》支持任不寐有十年的时间,算是很长了。但如今已看清楚了所结的果子是什么了,简直就是扶持了一只狼,一只危害基督教的恶狼!《生命季刊》作为任不寐长时间的支持者,为什么对任不寐在基督教界里长期的、赤裸裸的攻击和毁谤恶行一声不吭?毕竟任不寐与《生命季刊》是很有关系的,是《生命季刊》长期支持出来的。


或许有人会以为,《生命季刊》根本就不知道任不寐的恶行,但这不是真的。三年前(2018年5月份),我就给《生命季刊》发过电邮,把任不寐的恶言恶语发给他们看。生命季刊编辑的王师母(Esther Wang)在回复我的电邮里说:


主内肢体平安!谢谢您转来的链接。

关于任不寐的胡言乱语,我们对他只有充满怜悯,为他祷告吧。我们不必介意这些,反要把精力放在传扬真道、捍卫真理上。


明明就是恶毒的、毁谤的辱骂之言,比如任不寐说:


“我们靠着主认得一切“替天行道”的阉党——由于性压抑产生了变态的性仇恨与性控告,他们只是一群可怜的、不信的、又野心勃勃的人。这些太监基督徒是禁欲炼成的邪教徒:越是苦待己身,越是苦害别人;最具魔鬼性的,隐蔽自己的肉身犯罪而公开吃人。这是一种特别的对上帝的抗议和报复;这是一种特别的宗教商业行动——苦待己身以图回报,没有回报就通过吃人创造回报。

我再重申一遍,18位牧师代表的基督教正在邪教化,根源在于舞台意识和舞台竞争。”


任不寐妄用主的名来侮辱和毁谤18位牧师,并妖魔化基督教,怎就只是“胡言乱语”呢?而且,对任不寐的 “胡言乱语”不必介意,一声不吭,与“把精力放在捍卫真理上” 难道不是矛盾的吗?基督教内到底该不该揭发和惩处罪恶,这悠关教会的圣洁问题,这方面的真理难道就无需捍卫?就可不在乎被攻击和歪曲?


直到今天,《生命季刊》的网站里还有任不寐的文章,难道还要让人以为任不寐是《生命季刊》认可和接受的基督徒或传道人?下面是《生命季刊》网站上发表的任不寐的四篇文章:



相关博文:


批驳任不寐对三位一体,神人二性,圣灵内住等基要教义的否定

加拿大华人任不寐(胡春林)是披着路德宗牧袍的狼

有错不改的《生命季刊》:再三把异端斐尼(芬尼)当属灵传道人

《生命季刊》引用傅士德和天主教神父的言论之潜在危险

纠错有那么难吗?《生命季刊》错把异端芬尼当属灵伟人

《生命季刊》的同工和文章可靠吗?竟然接纳自由派的刘同苏

批判《生命季刊》的佛教观点:一念天堂,一念地狱

914 次瀏覽0 則留言