搜尋
  • 小草

哪个解经是正确的?(史普罗,小草译)

作者:史普罗(R C Sproul) 译者: 小草


对于圣经所说的有很多不同的解释。 我怎么知道哪一个是对的呢? 这是困扰我们所有人的问题。 关于这一点,我们有些理论方面事情可以说,但我宁愿把时间花在实践上。 罗马天主教会认为,教会的一项职能是作为圣经的权威解释者。 他们认为,不仅拥有无误的圣经,也有对圣经也有无误的诠释。 尽管这并不能完全解决该问题,但在一定程度上可以对此问题有些改善。 但是,还是要有人来解释对圣经的无误解释,迟早都要归结于不是无误的人来解决这个问题。之所以会有这个难题,是因为在教皇的解释和教会议会的解释里存在大量的差异,这就如对圣经所说的有很多不同的解释一样。

有些人几乎绝望地说:“如果神学家对此都无法达成共识,我,一个普通的基督徒,将如何知道谁说的是对的?”

同样的,在医学上我们也发现有不同的看法。 一位医生说你需要手术,而另一位医生说你并不需要。 我怎么知道哪个医生说的是对的呢? 这种时候,我就是把生命交在我所信任的医生上。 专家在重要的事情上存在分歧是很麻烦的,圣经的解释问题比我是否需要切除我的阑尾重要得多。 当你遇到医生提出不同意见时,你会怎么做? 去找第三位医生, 做些调查,查看他们的资历,以了解谁受过最好的训练,谁是最可靠的医生; 然后你聆听医生讲病情,并判断谁更有说服力。 对于圣经的不同解释,我要说的也是同样的。

我想知道的第一件事是,谁做的解释? 他受过教育吗? 我打开电视,看到电视布道者正在进行的各种教学,坦率地说,他们根本没有接受过神学或圣经研究的培训, 他们不具备学术资格。 我知道没有学术资格的人也可以对圣经有合理的解释,但是他们毕竟不可能像那些为了处理解经难题,而花了好几年的时间认真研究和训练有素的人那样准确地解经。

圣经对所有人都是一本打开的书,每个人都有相当的机会在圣经里发现他们想要的。 我们必须看老师的资格,不仅如此,我们也不想只依靠一个人的观点。 这就是为什么在涉及圣经的解释时,我经常建议人们尽可能多地查看可靠的资料,不只是当代的资料,还要看教会历史上公认的那些伟大的心灵。 令我惊奇的是,在奥古斯丁,阿奎那,安瑟伦,路德,加尔文,和爱德华兹之间有大量的共识,他们是教会历史上公认的巨人。 我总是向他们请教,因为他们是最好的。 如果你想知道一些事,就去找专家。

-- 译自《Which Interpretation is Right?

120 次瀏覽0 則留言